L'indagine giudiziaria non ha consentito di dimostrare l'impossibilità che il crollo del ponte sia avvenuto per cedimento strutturale. Qual è il corretto significato della precedente affermazione? |
L'indagine giudiziaria non ha dimostrato che il crollo del ponte non è avvenuto per cedimento strutturale. Circa 54% degli utenti ha risposto correttamente |
Risposta tratta da : Logica (Italiano) Vigili del Fuoco Quiz - Concorso pubblico, per titoli ed esami, a 250 posti nella qualifica di Vigile del Fuoco 2016/2017 |
di seguito le risposte errate:
L'indagine giudiziaria ha dimostrato che il crollo del ponte è avvenuto per cedimento strutturale.
L'indagine giudiziaria ha dimostrato che il crollo del ponte non è avvenuto per cedimento strutturale.