"L'esame della superficie percorsa dal fuoco non ha potuto escludere che l'incendio non sia stato di origine dolosa". Qual è la corretta interpretazione di questa affermazione ? |
L'esame della superficie percorsa dal fuoco non ha dimostrato che l'incendio non è di origine dolosa. Circa 62% degli utenti ha risposto correttamente |
Risposta tratta da : Logica (V.F.) Vigili del Fuoco Quiz - Concorso pubblico, per titoli ed esami, a 250 posti nella qualifica di Vigile del Fuoco 2016/2017 |
di seguito le risposte errate:
L'esame della superficie percorsa dal fuoco non ha dimostrato che l'incendio è di origine dolosa.
L'esame della superficie percorsa dal fuoco ha dimostrato che l'incendio non è di origine dolosa.