Leggere attentamente il seguente brano.

Le stupende pitture rupestri della grotta di Chauvet-Pont d'Arc, nella Francia meridionale, sono molto più antiche di quanto finora stimato. Risalirebbero infatti ad almeno 30.000 anni fa invece che a 22.000-18.000 anni fa. A stabilirlo è stato uno studio effettuato da un gruppo internazionale di ricercatori diretto da Anita Quiles, dell'Institut Français d'Archéologie Orientale del Cairo, e pubblicata sui "Proceedings of the National Academy of Sciences". Quiles e colleghi hanno confrontato 259 datazioni al radiocarbonio con i risultati ottenuti tramite altre tecniche di datazione. Sono così riusciti a ricostruire la storia dell'occupazione della grotta, che nel 2014 è stata riconosciuta dall'UNESCO patrimonio mondiale dell'umanità. I dati hanno confermato l'ipotesi di due distinte fasi di occupazione umana della grotta, ma retrodatandole: la prima sarebbe durata da 37.000 a 33.500 anni fa, e la seconda da 31.000 a 28.000 anni fa. La maggior parte delle ossa di animali trovate all'interno della grotta erano di orsi delle caverne, e risalgono tutte alla prima fase di occupazione, durante la quale forse la grotta non fu abitata in modo continuo, dato che la coabitazione di esseri umani e orsi è piuttosto improbabile. Inoltre, alcune pitture riportano graffiature sicuramente imputabili a unghie di orso. La fine della prima fase della storia della grotta sembrerebbe legata a una frana che si verificò circa 34.500 anni fa. Circa 28.000 anni fa fu nuovamente una frana che bloccò l'accesso alla grotta a segnare la fine del secondo periodo di occupazione umana.
La precedente datazione delle pitture (22.000-18.000 anni fa) era basata sul confronto stilistico con pitture e graffiti di altri siti. Per quanto fossero state già eseguite datazioni al radiocarbonio che suggerivano una datazione anteriore, i risultati ottenuti erano discordanti e basati su un numero ridotto di campionamenti. Quiles e colleghi hanno quindi riesaminato tutte le singole datazioni finora eseguite, basate su campioni che spaziavano dai residui di carbone sul pavimento della caverna, ai disegni a carboncino alle incisioni sulle pareti fino alle ossa di animali trovati nella grotta. Hanno poi integrato queste datazioni con quelle ottenute con altre metodologie, da quella con termoluminescenza a quella al cloro-36.

(Da: Redazione, Diecimila anni in più per le pitture rupestri di Chauvet, "Le Scienze", Gedi Gruppo Editoriale Spa, 2017)

Quale dei seguenti metodi NON è stato utilizzato per datare le pitture?

Risonanza magnetica nucleare

Risposta tratta da :
Brani
Guardia di Finanza Quiz - 631 allievi marescialli 2018 (90° corso) Concorso pubblico, per titoli ed esami, per 631 allievi marescialli 2018

di seguito le risposte errate:

Cloro-36
Radiocarbonio
Termoluminescenza

ShowAnswer