ShowQuiz

Leggere attentamente il seguente brano.
 
La facciata di San Pietro, utilizzata l'8 dicembre scorso come scenario per proiettare immagini legate ai cambiamenti climatici e ai problemi ambientali del pianeta, potrebbe essere eletta come icona dell'anno legata alla ricerca scientifica. L'installazione 'Fiat Lux' ha sollevato molti consensi e, inevitabilmente, qualche polemica da parte di chi l'ha reputata blasfema o quanto meno inopportuna rispetto ad altre possibili tematiche, in particolare la povertà e la guerra in Africa dove il Papa ha voluto inaugurare l'Anno santo.
Come si è raggiunto questo livello di consenso pubblico? I temi del clima e dell'ambiente puntano soprattutto su una comunicazione molto forte, quella che in gergo giornalistico definiremmo 'strillata'. Citiamo casualmente da alcuni dei moltissimi titoli usciti di recente: "Così il mare inonderà l'Italia", "Dove la natura rischia di sparire". Un tono "catastrofista" che risponde a dati di realtà � quali i record raggiunti dallo smog a Pechino, dalle temperature nell'ultimo anno e dalle vittime per inquinamento in Italia tra i Paesi europei � ma che potrebbe anche indurre effetti indesiderati quanto pericolosi.
Pensiamo a quanto accaduto con le vaccinazioni, presidio sanitario fondamentale per il miglioramento e l'allungamento della vita, eppure messo sempre sotto accusa: con la [1] sciagurata propalazione di autentiche bufale e però anche con la complicità involontaria di alcuni allarmismi eccessivi. "Siamo di fronte a una paura irrazionale dei vaccini", se "reagiamo aggiungendone altri, rischiamo che ai bambini non ne venga fatto nessuno", ha ammonito il direttore dell'Aifa (Agenzia italiana per il farmaco) Luca Pani: "C'è un problema di trasparenza, dobbiamo stare più attenti alla comunicazione". Concorda in un articolo sulla Lettura del Corriere della Sera Pierluigi Battista, che suggerisce di diffidare da espressioni come "bomba d'acqua" ed "emergenza", ormai inflazionate sui media.
[2] È un po' il principio della vecchia storiella "Al lupo, al lupo". Detto ciò, bisogna riconoscere che il compito affidato ai ricercatori e anche ai comunicatori non è affatto semplice. Si chiede loro di interessare alla scienza il grande pubblico evitando sia le esagerazioni apocalittiche sia quelle, opposte, che rischiano di illudere l'opinione pubblica dischiudendo un'immediata applicazione pratica in ogni avanzamento di conoscenza. Devono salvaguardare la libertà alla base del metodo scientifico senza far apparire il confronto tra le varie ipotesi come una polemica "ideologica".
 
(Da: M. Ferrazzoli, "Clima e ambiente, un successo a rischio", www.almanacco.cnr.it)
 
L'argomento principale del brano è: